天线

关于“编造弱智阴谋论”的看法

关于“编造弱智阴谋论”的看法

1、哪段历史有派系斗争，史书上都会写明。

史书上没有写贞观有派系斗争，而且也确实没有存在派系斗争的证据。

在这种情况下，强行“分析”出派系斗争，这不是尊重历史的态度。

2、个别人和个别人之间有斗争，不代表这两个人背后都有庞大的派系在斗争。

比如说，A是寒门，关东人，后进；B是贵族，关中人，元老。

A和B有冲突，就强行分析成寒门和贵族之争，或者关东和关中人之争，或者后进和元老之争，这不是很奇怪吗？这不是牵强附会吗？

3、不管历史条件，任何时候都强行按照地域划分派系，是非常奇怪的做法。

现在的公司里，就算有派系，也没听说过A省人一派，B省人一派的。

更何况，古人的籍贯，该怎么算呢？

比如说，A他祖籍关东，他父亲在关中当官，他出生在关东，后来又游历各方，贞观在关中当了10年官。他老婆关中人，他儿子和关东联姻，他女儿嫁给南方人。

请问A是哪里人？

4、历史上有很多时期，有非常严重的派系斗争，史书上也写明了。

如果喜欢“分析”斗争，可以挑选这些时期分析，而不要强行选择贞观进行“分析”，把没的说成有的。

强行选择没有记载派系斗争的贞观，编写“阴谋论”，然后再强行说“别的时期都有派系斗争，所以贞观肯定也有”，这个逻辑不对。

这就像对着没上过补习班的学霸说：别的学霸都上过补习班，你不可能没上过补习班，一定是上了，但是隐瞒别人。

5、贞观没有明显派系斗争，这说明李二凤智商高超，领导能力超群，领导班子相对团结。

即使非要编写阴谋论，希望把李二凤编得智商高些，这样我可以当作文艺作品忍受。

编写弱智的阴谋论，是对李二凤智商的污蔑。