声明
最近，由于一些秦粉与李世民粉争论谁是“古代皇帝第一”，彼此之间产生了一些冲突与误会。
虽然我对争论“谁是第一”并没有兴趣，也没有参加过这次争论，但是，由于我是“唐太宗讨论群”的群主，有些人对我产生了误会。
我在这里做一个澄清说明，并谈谈我的理解。
1、有人说，我故意把其他历史人物的粉丝邀请进“唐太宗讨论群”，是为了当着他们的面，踩他们的偶像。
我觉得这是一个误会。
我当初这么做，是为了让初唐史兴趣爱好者多学习其他朝代的历史，扩大眼界、增强对历史的整体了解；
也希望其他朝代的兴趣爱好者，多多增强对初唐史的了解，互相促进、互相学习。
“把别人的粉丝邀请进群，当着他们的面，踩他们的偶像”，能干这种事的人，智商肯定有点低下。
我属于智力正常的人，肯定不会干这种弱智的事。
我认为，我邀请其他朝代的兴趣爱好者进群，正是我自认为“正大光明”的证明。
如果真想“踩人”，我会邀请其他历史人物的粉丝进群吗？
2、有人说，有“唐太宗讨论群”的群友，在微博上发表了一些言论，这些言论应该由我负责。
我觉得并不是这样。
这个群的群友，一部分是李世民的粉丝，一部分是其他历史人物的粉丝，一部分只是想来学习历史而已。
反正，他们都不是我的粉丝。
而且，我既不是他们的父母、言论监护人，也不是粉圈的圈管，他们的言论是自由的，不受我的管控。我也无权“授予”任何一个人“粉籍”，或者“开除”任何一个人的“粉籍”。
人的思想不同、言论不同，这才是正常的。
每个人都应该为自己的言论负责。
因此，如果谁发表了让你不适的言论，请去找他个人辩论。
3、有人说，有些李世民粉说“李世民比嬴政强”，是对嬴政的抹黑。
我觉得这种说法不对。
什么叫抹黑历史人物？
就是编造、否认、歪曲历史史实，把白的说成黑的，把没的说成有的。
如果是引用史书原文，用自己的话复述史书原文，或者有理有据地评价一个人，这不属于“抹黑”历史人物。
“嬴政第一”并非是板上钉钉的“历史史实”，而仅仅是一派比较主流的思想。因此，对此进行质疑甚至否认，不属于对嬴政的抹黑。
哪里有“公认”的第一呢？应该争取百花齐放、百家争鸣，各种思想流派都应该存在，都可以被拿来讨论，而不是被束缚在某种既定观点里。
史娱圈虽然纷纷扰扰，但有时候，正是质疑与争吵，让我们开始反思。第一个提出“XX皇帝未必是第一”的人，打破了某种固定思维，让我们有了更开阔的新思路。
4、有人说，一些李世民粉，认为“李世民是top1皇帝”，这是在踩所有皇帝。
我认为这个说法不对。
如果认为“李世民是top1皇帝”，就是在踩所有皇帝，那么如果认为“嬴政是top1皇帝”，是不是在踩所有皇帝呢？如果认为“朱元璋是top1皇帝”，又是不是在踩所有皇帝呢？
而且，如果认为“李白是top1诗人”，是不是在踩所有诗人呢？如果认为“杜甫是top1诗人”，又是不是在踩所有诗人呢？
如果我们询问周围的人，他们认为谁是哪个领域的第一，每个人都会有不同的回答。
那么，回答这个问题的人，或者嘴上不说、心里却认为“某人是某领域第一”的人，是不是在踩所有人呢？
5、有人说，一些李世民粉，认为“李世民是top1皇帝”，这种思想不正常。
我认为，一些李世民粉，认为李世民是top1皇帝，这没有什么不正常的。
我们为什么会成为一个历史人物的粉丝呢？
（1）因为我们和某历史人物有共鸣
（2）因为我们喜欢某历史人物的某个、或者某几个特质
（3）我们觉得某历史人物是某个领域的top，甚至top1
一些人就是因为认为“李世民是皇帝top1”，才粉上李世民的，这不是很顺理成章的事情吗？
李世民粉丝里，有认为“李世民是皇帝top1”的人，这有什么可奇怪的呢？这不是很正常吗？
如果我说，李世民粉丝里，没有一个认为“李世民是皇帝top1”的，有人会相信吗？
那么，既然心里都这样想了，为何不能说出来呢？
6、有人说，一些李世民粉，对“谁是top1皇帝”进行争论，开撕Ｘ之先河。
我认为这个说法不对。
把皇帝进行比较，这绝对不是一种罕见的行为，而是一种常见的行为。
这种行为，在贴吧、知乎、虎扑等论坛，都大量存在着。尤其是虎扑，天天争论各种历史人物的是非功过、咖位，最爱搞这种排名。
任何对历史圈有所了解的人，不可能不清楚这种现状。
虎扑还举行过“天下第一”比赛，投票者全都是李世民粉吗？其他历史人物的粉，从来没有投票过吗？从来没有争论过“排名”吗？
所以，“争论皇帝排名”，既不是由李世民粉发明的行为，也不是仅仅只有李世民粉干过。
如果讨伐这种行为，却只批判李世民粉，这种行为不太公正。
7、有人说，一些秦粉正面评价过李世民，所以李世民粉欠这些人的。
我认为，这个说法不对。
在《长歌行》事件中，一些秦粉的确帮助过李世民粉，我们都非常感激。
然而，有些秦粉把自己发表个人观点，正面评价过唐朝、李世民的事情，也算作对李世民粉的“恩德”，我觉得这种思想不对。
唐朝、李世民本来就有不少优点，基于个人观点，对此进行客观评价，是个人思想的表达，怎么能算成对“李世民粉”的恩德呢？
如果客观评价一下李世民，就算是对李世民粉的“恩德”，那李世民粉的“恩人”，也太多了吧！
8、有人说，一些秦粉帮助过李世民粉，所以，李世民粉不能对嬴政有一点负面看法，否则就是恩将仇报。
我认为，这个说法不对。
我们评价一个历史人物，应该是看这个历史人物干了什么，然后结合个人的历史观、人生观、价值观，进行评价。
而不是以这个历史人物的粉丝干了什么，来评价一个历史人物。
如果因为秦粉帮助过李世民粉，就要求李世民粉轻易动摇、强行改变自己的历史观、人生观、价值观，认为嬴政没有一点缺点和错误，这难道是正确的吗？
9、关于有人批判我的问题
我认为，“多做多错，少做少错，不做不错”。
一个人，只要真正做事，肯定会被一些人认可、支持，被另一些人批判、反对。
在历史上，真正做事情，又能得到各派群体、90%以上的人认可、支持的人，都是了不起的大人物。如果现代人有这种才能，肯定也是事业有成的人物。
我作为一个普普通通的人，肯定是没有这种能力的。哪怕我所做的事情，只是“组织李世民粉，帮李世民反黑”这种小事，粉圈的是非也不是我能解决的，也不是所有人都愿意听我劝说啊。
所以，我只能做一些力所能及的事情，发表一些我个人的看法，极力调解一下粉群的矛盾。
我也能够想到：如果我态度强硬了，就会有人说我“摆架子”、“欺负人”；如果我态度软弱了，就会有人说我“卖惨博同情”；如果我态度不强不软，就会有人说我“理中客”。
所以，我无论是什么态度，无论怎么做，都要被批判。
既然这种批判是必然的，也就无所谓了。
评论(17)