天线

思路与执行

我最近看了一些高论，说隋炀帝的“执政思路”，比如营东都、打高丽等，李世民也有，所以他俩是一样的，我大为震惊。

他们的字里行间的意思是，执政思路无比重要，执行贯彻不太重要。既然隋炀帝和李世民执政思路有重合，所以他俩是一样的。至于李世民执行成功了，隋炀帝失败了，这个不太重要。

我觉得这些人要么是智商有问题，要么是夹带私货，想借机扩大话语权，所以把“执政思路”这个宽泛的东西吹得特别重要，因为这是他们仅有的东西，毕竟谁都能说几句“思路”、“规划”。

他们只会“说”，而不会“做”，所以把“说”吹得特别重要，把真正贯彻落实说得不重要，以此提高自己的身价。

经常被社会毒打的社畜表示，他们说反了，那些目标啊规划啊大家都差不多、很廉价，怎么执行最重要，能办成事情的才是厉害人。

而且，如果想让这群人讲讲怎么打仗，怎么识人，怎么处理矛盾，怎么贯彻政策，等等具体的策略，他们也不懂，所以没法共情。

他们只能理解“大方向”这些宽泛的东西，然后觉得自己水平很高，足以指点江山。说不定幻想自己也懂李世民知道的“大方向”，所以个个都是李世民呢。

别说执政思路了，就说个人人生方向吧，我做个“人生规划思路”，说我天天都好好学习，然后考上北大本硕博。这和我能达到这一点，差了十万八千里吧。

按他们这些人的意思，如果我有个“企业规划思路”，就能创业成功啦？或者能空降当高管并控制局势？我觉得根本不可能。

毕竟“思路”（除了极少部分奇思妙想）都是廉价的，关键在于能否执行下去、能否贯彻落实。

看现在的众多国家，谁的执政思路是特别错误的？除了少数奇葩国家，大部分国家执政思路都是对的，就是要发展一切啊，关键看执行贯彻。

历史上的政治家，除了王莽等少数奇葩，又有谁的执政思路是特别错误的？不都是想发展一切么？